WTC

金曜日大学の映画館で、Grad Studentだと2ドルで映画が見られるイベントがあったので、図書館が閉まった後、金銭的なIncentiveと息抜きも兼ねOliver Stone製作のWorld Trade Centerを見てきました。

World Trade Centerといえば皆さんご存知の通り、テロリストにハイジャックされた飛行機が突っ込んだNYCにあったビルの名前で、もちろん映画もその事件を扱っています。

この事件、アメリカのイラク侵攻、ブッシュ政権の対テロ政策、イスラム社会とアメリカとの関係、アメリカ1人勝ち世界？！、はたまた事件に係るアメリカ政府の陰謀説？！等等、政治やイデオロギー論に発展するとめちゃくちゃ複雑化してしまいそうなネタということもあり、この映画が実際どんな風にこの事件を扱っているのかなと興味がありました。製作しているOliver Stoneも、自身の戦争体験から戦争の悲惨さを描いた作品も多く作っているような人だし。

で、感想だけど、映画自体は極めてそういうところからは離れていて、ひたすら家族の絆や愛にfocusを当てており、1つの描き方としてはありかなというところです。まあ、事件では各種ドラマがあっただろう中で、二人の警官の救出だけを扱っている所等はストーリー的にやや安易な部分もあったかな（映画は事実に基づいているということで、実際に起こった事を淡々と綴っているだけなんかもしれんが）。あと、Nicolas Cageはやっぱしぶい。

裏を読んだり、事件について考れば考えるほどいろんなこと言えそうな映画だけど、Oliver Stoneの本意はそこにはないのではないかなぁとは僕の意見。この映画ではたしかにアメリカの警官に焦点があてられてはいるけど、「アメリカだけが悲惨な思いをしたんだ」ってことのみを言いたいわけでは決してないのではと僕は感じました。

テロによってああいう事件が起きて、映画で扱ったような悲惨な状況がアメリカで発生したことも事実だけど、同様に、例えばアメリカのイラク侵攻によってイラクで悲惨な状態にある人たちもいるわけで、その人にフォーカスすると、この映画で扱ったのと同じような状況があるだろうと思う。

イデオロギーや政治のこと持ち出すといろんなこと言えるけど、個人レベルでは、家族の愛とか、人としての普遍的な部分がちゃんと存在していて、彼はそういうことを言いたかったんじゃないかな（この映画ではたまたまアメリカ側のことを扱っただけで（扱わざるを得なかった？！））。だから政治的なことを排除したのではという気がしています。

僕は、この映画が単純に「テロリストひどいことしやがって、アメリカ万歳」みたいなことを発想させるための映画とは思わなかったし、思うべきでもないのかなと思う（テロ行為そのものはひどいんだけど）。その辺は、なぜテロが起こるのか等も含め、バランスのとれた背景認識が必要なところかと。

感想まで（といっても、英語でどこまで詳細を理解しているか不明な上での感想というのが心もとないが・・）。

P.S.

尚どうでもよいのですが、事件が起こった2001年9月11日に僕は、大学院時代の友人と新宿でオールで飲み明かしており、3次会？かなんかで深夜にはいったカラオケ店のテレビに写しだされた事件の様子をみて泥酔状態の僕は、こりゃーすごい映画だなぁとしか認識しなかったことを鮮明に覚えています。事件については翌日ひどい二日酔いで出社して上司に“おまえ、今日顔黄色いな”って言われ続けた職場で始めて知りました。